Dr. M keluar UMNO dipandang sepi pelabur

Pasaran kewangan Asia hari ini dihiasi dua peristiwa politik yang melibatkan kepimpinan. Pagi tadi, agensi berita antarabangsa seperti CNBC dan Bloomberg tidak putus-putus menyiarkan berita berkenaan perlantikan Ma Ying Jieou sebagai presiden baru Taiwan dan perletakan jawatan Tun Dr. Mahathir Mohammad sebagai ahli UMNO.

Cuma yang menarik perhatian saya ialah reaksi peserta pasaran kewangan hari ini kelihatan berlawanan daripada ada yang dijangka kebanyakan penganalisis. Ditengah-tengah ketidaktentuan politik pasca PRU 12 lalu belum menunjukkan tanda berkesudahan, pasaran saham Malaysia langsung tidak menunjukkan tanda panik diawal pembukaan dagangan pagi tadi.

Ia bertentangan dengan kenyataan seorang penganalisis dari Hong Kong menjangkakan Indeks Komposit KL (KLCI) akan menjunam tetapi nampaknya, pasaran bergerak sebaliknya- seolah-olah tiada apa yang berlaku. Pada pukul 9.30 pagi tadi, KLCI bergerak pada jajaran tenang sekitar 1,302 mata- meningkat lingkungan 2 mata. Akan tetapi, nilai ringgit pada pagi tadi dibuka susut mendadak dari RM3.23 kepada RM3.25.

Perletakan jawatan Dr.M, walaupun kini sudah tidak memegang tampuk pemerintahan, mampu memberikan kesan negatif kepada pasaran. Walaupun kesannya tidak dapat dilihat ketika ini, namun dalam jangkamasa panjang, soal kestabilan UMNO yang kini semakin lemah dan mungkin boleh tersungkur, sekaligus bakal mengancam survival kerajaan Barisan Nasional keseluruhannya yang kini berusia dua bulan lebih ini.

Dari segi moralnya, tindakan Dr.M ini juga boleh disifatkan sebagai undi tidak percaya terbesar yang dilakukan oleh bekas Perdana Menteri kepada Perdana Menteri ketika ini. Dengan kepimpinan, reputasi dan populariti Dr.M yang masih kukuh, tidak mustahil akan ada ahli parlimen BN yang akan keluar dari BN beramai-ramai- sekaligus menumbangkan kerajaan BN hasil manifestasi mereka yang kecewa dengan pemerintahan Datuk Seri Abdullah ketika ini.

Menyentuh mengenai reaksi pasaran pula, sukar untuk kita menentukannya kerana pergerakan pasaran saham kita sebenarnya dikawal oleh pemain-pemain utama institusi berkaitan kerajaan. Ini kerana, 70 peratus dagangan harian Bursa Malaysia dikuasai pelabur tempatan. Mereka seperti KWSP, PNB, Tabung Haji, KWAP, Valuecap dan beberapa lagi sentiasa aktif dipasaran dengan harapan menyerap sebarang kejatuhan yang bakal berlaku seperti yang pernah dilakukan pada krisis ekonomi tahun 1998 lalu. Kerana faktor inilah ada yang beranggapan nilai pasaran saham Malaysia sentiasa dimanipulasi dan tidak menunjukkan nilai sebenarnya.

Entah apa akan berlaku lagi dalam tempoh-tempoh mendatang. Sebarang senario yang berlaku pasti akan memberikan kesan kepada pasaran modal negara. Namun secara keseluruhannya, disebabkan ekonomi Malaysia lebih berorientasikan domestik, maka sebarang kejutan boleh diserap dengan baik. Pasaran saham dan matawang pasti akan bergerak turun naik mencerminkan sentimen pemain pasaran.

Penulis: Demi kestabilan politik yang pasti, perlukah pilihanraya dilakukan semula?

Perang mulut AirAsia vs MAS sekadar propaganda?

Adakah mereka ini betul-betul berkrisis? Itulah persoalan yang timbul dalam fikiran saya kebelakangan ini apabila merujuk kepada kedua-dua syarikat penerbangan negara ini. Perang mulut antara orang kuat MAS dan AirAsia dilihat semakin panas ekoran tuduh menuduh antara satu sama lain, berkaitan strategi pasaran masing-masing. Baru-baru ini MAS secara mengejut melancarkan kempen agresif memperkenalkan tambang murah serendah RM0.00 sehala ke destinasi terpilih tempatan dan Asean.

Awalnya bos AirAsia sekadar melenting tetapi perang mulut kini ia semakin panas apabila Tony Fernandez mencabar bos MAS untuk berdebat secara terbuka tentang dakwaan AirAsia yang pihak MAS 'menciplak' strategi pemasaran syarikat tambang murah terbesar Asia ini. Tony mendakwa stategi iklan tambang murah MAS(penggunaan warna dan pakej) hampir menyamai strategi yang diamalkan oleh AirAsia sejak sekian lama. Bertambah panas lagi apabila pihak TV3 bersedia untuk menyiarkan secara langsung perdebatan antara kedua-dua orang kuat syarikat penerbangan ini. Persoalannya, adakah senario ini dirancang?

Saya tak mahu membincangkan kewajaran perang mulut ini, tetapi ia sedikit menjengkelkan apabila pihak TV3 pula menawarkan diri memberikan publisiti luar biasa tentang isu ini. Apatah lagi ia juga mendapat slot terawal didalam Buletin Utama baru-baru ini, sedangkan berita bencana gempa bumi di Sichuan, China dilihat lebih penting berbanding 'perang mulut' yang seakan dirancang ini. Apa yang pasti, seperti yang dinyatakan oleh beberapa pakar komunikasi iaitu Argenti dalam bukunya The Power of Public Relations, dalam istilah komunikasi massa, perang mulut juga adalah salah satu strategi pemasaran terbaik bagi menarik perhatian audien.

Hasil perang mulut ini, secara tersirat ia dapat dilihat menguntungkan kedua-dua pihak untuk syarikat dan juga individu. Pihak AirAsia mendakwa ia berjaya menerima tempias hasil iklan ini melalui ciri-ciri iklan MAS yang seakan menyamai iklannya, manakala pihak MAS berjaya memberikan tambang murah dengan servis bertaraf 5 bintang selain menaikkan imej bosnya- Datuk Idris Jala yang sebelum ini bersikap 'media shy'. Penyertaan pihak TV3 yang sering mendapat kontrak iklan AirAsia dan MAS ini juga secara langsung memberikan mereka publisiti mudah kepada kedua-dua pihak. Selebihnya fikir-fikirkanlah sendiri...

Ironinya, akibat perang harga ini juga telah menyaksikan harga saham kedua-dua syarikat ini jatuh ke paras terendah. Saham AirAsia mencecah RM1.20 sesaham- paras terendah sejak ia disenaraikan dua tahun lalu, manakala saham MAS jatuh ke paras RM3.80- paras terendah sejak tempoh dua minggu lalu. Semestinya pelabur takut untuk memegang saham syarikat ini kerana perang harga tiket berpotensi menyebabkan margin syarikat akan jatuh teruk selain harga minyak global yang semakin meningkat naik.

Penulis: Tak susah nak bezakan antara sengaja dengan tak sengaja

Syabas MIHAS tapi...

Pameran Halal Antarabangsa Malaysia MIHAS 2008 baru saja berlalu dengan mencatat beberapa kejayaan dalam lanskap pembangunan industri halal negara ini. Saya sempat berkunjung ke ekspo halal terbesar dunia ini semasa pelancarannya tempohari di Matrade. Pun begitu, seperkara yang terlintas sdalam fikiran saya ialah, tak dapat dinafikan keadaan masih sama seperti tahun-tahun sebelum ini.

Pelbagai andaian terlintas dalam fikiran sepanjang sejam menghabiskan masa melawat gerai disitu. Banyak juga produk baru dan lama yang menarik daripada makanan sehinggalah kepada produk kewangan. Saya juga turut dihampiri oleh usahawan dari timur tengah yang menawarkan kepada saya untuk mencuba produk kurma dan kismisnya. Khabarnya ia dituai dari sebuah kawasan pedalaman dinegara terbabit dan semestinya halal dan mempunyai kualiti tinggi. Terfikir juga dalam fikiran, adakah kurma atau kismis yang tidak halal?

Tak dinafikan, rasanya tak banyak bezanya antara Mihas dengan ekspo perdagangan biasa yang berlangsung sebelum ini. Masakan tidak, sukar untuk membezakan antara pameran khusus untuk barangan halal, dengan pameran oleh usahawan yang sekadar ingin mempromosikan produk-produk terbaru mereka.

Tak kurang juga ada syarikat pengeluar barangan pengguna yang sudah 'well known' dikalangan pengguna Islam negara ini turut menyertai pameran itu. Maka apa relevannya syarikat yang produknya banyak mendominasi dalam rumah-rumah kita turut menyertai pameran ini. Seperti yang saya katakan tadi...ia akhirnya seperti sekadar pameran perdagangan biasa!

Pihak penganjur seharusnya lebih peka dalam memastikan agar Mihas ada kelainan berbanding ekspo perdagangan biasa yang lain. Mungkin dari segi pemilihan syarikat yang berhasrat menyertai pameran, ia kena mengetatkan prosedur agar syarikat yang benar-benar layak sahaja boleh menyertai pameran ini.

Adalah lebih menarik jika pihak Mihas dapat memfokuskan produk dari luar yang halal tetapi tidak diketahui dikalangan komuniti muslim negara ini atau negara luar. Contoh syarikat pengeluar makanan tradisional dari negara bukan Islam. Mungkin ramai yang ingin tahu bagaimana nak mendapatkan makanan Korea seperti kimchi yang halal, atau coklat premium dari Eropah yang bebas alkohol. Atau mungkin juga produk saham amanah berlandaskan syariah dari Afrika Selatan, dan produk kosmetik berasaskan haiwan tetapi halal yang berasal dari Rusia.

Barangan seperti ini dilihat lebih menarik dan boleh mencuri tumpuan pengunjung berbanding sekadar mengetengahkan barangan dari usahawan Malaysia untuk orang Malaysia. Diharapkan pihak berwajib mengambil inisiatif agar Mihas dapat 'diantarabangsakan' seperti mana ekspo yang sama dianjurkan oleh negara jiran.

Jika ini dapat dilaksanakan, barulah konsep Halal Exchange atau World Halal Exchange dapat direalisasikan. Masyarakat dunia khususnya bukan Islam akan menjadikan Mihas sebagai rujukan mereka untuk menembusi pasaran negara Islam dimasa akan datang.

Penulis: Tunggu Mihas buat pameran ikan air tawar. Pihak PPIM mendedahkan khabarnya ikan keli dan patin Malaysia dapat sumber makanan tidak halal ketika diternak didalam sangkar.

Beras Oh Bernas!

Akhbar Berita Harian hari ini menjelaskan syarikat pengeluar beras tunggal negara Padiberas Nasional Berhad (Bernas) tidak mampu menambah stok penimbal beras bagi keperluan jangkamasa panjang negara, atas alasan Bernas tidak mempunyai kemampuan kewangan dan terpaksa mematuhi tanggungjawab sebagai sebuah syarikat senaraian awam.

Bagi saya, sebagai sebuah syarikat yang mempunyai tanggungjawab besar terhadap pembekalan makanan ruji negara ini, Bernas, hasil pengkorporatan Lembaga Padi dan Beras Negara (LPN)sepatutnya sejak awal lagi tidak perlu berstatus syarikat senaraian awam, atau dalam erti kata lain, saham Bernas kini dijual secara bebas di Bursa Malaysia. Apabila syarikat ini dimiliki oleh pelabur, maka orientasi perniagaan Bernas lebih cenderung untuk mengutamakan karenah keuntungan dan bukannya untuk memenuhi tanggungjawab sosial rakyat keseluruhannya.

Lihat saja kajian kes yang berlaku sebelum ini yang melibatkan syarikat hartanah UDA Holdings. Syarikat yang pada awalnya disenaraikan penghujung tahun 1990an ini telah diambil semula sepenuhnya oleh pihak kerajaan dua tahun lalu kerana syarikat ini memiliki banyak aset berharga, dan melibatkan kepentingan Bumiputra sekitar Kuala Lumpur. Ketika ia tersenarai, UDA Holdings berada dalam keadaan terhimpit antara memenuhi tanggungjawab kepada bumiputera atau meraih keuntungan sebanyak mungkin untuk pemegang saham.

Maka, dengan pengambilalihan yang menelan belanja RM500 juta itu, UDA Holdings telah dikeluarkan dari senarai bursa saham dan kini menjadi syarikat kerajaan sepenuhnya. Hasilnya ia dapat berbakti untuk semua bumiputera yang berniaga di premis milik syarikat ini dengan harga yang berpatutan, tanpa gangguan atau tekanan daripada pemegang-pemegang saham.

Kes yang berlaku keatas UDA Holdings ini ada persamaan dengan Bernas. Kini pemegang saham terbesar syarikat ini adalah Tan Sri Syed Mokhtar Al Bukhari dan Wang Tak Holdings dari Hong Kong. Spekulasi tentang pengambilalihan oleh kerajaan telah timbul beberapa kali sebelum ini tetapi gagal menjadi kenyataan dan pihak kerajaan masih berdiam diri berkenaan isu ini.

Jika ini berlaku, maka kerajaan bebas menentukan hala tuju Bernas terutamanya dalam aspek pembekalan beras serta suntikan modal yang diperlukan bagi membina stok penimbal yang dicadangkan sebelum ini. Berdasarkan harga penutup semalam, jumlah modal pasaran saham Bernas kini yang bernilai RM995 juta bukanlah suatu yang besar bagi pihak kerajaan untuk mengambil alih saham syarikat ini keseluruhannya. Melainkan jika ada sebarang agenda tersembunyi dari pihak lain yang sukar untuk kita fahami.

Penulis: Kepentingan dan kebajikan rakyat perlu mengatasi segala-galanya